samsung vs android
belogar24
На одном и том же телефоне android pay удобнее, чем samsung pay.
В первом случае нужно только разблокировать экран.
Во втором - разбудить телефон, вытащить карточку и отпечататься - на 1-2 действия больше.
Впервые за много-много лет смог выйти из дома без кошелька, но это только если не нужен общественный транспорт.

Литрес и Co.
belogar24
Купил сейчас книжку на литресе и призадумался, есть ли у него конкуренты?
Пошерстил интернет-магазины, нашел книжку на 50 рублей дешевле.
"Другое дело! Вот что конкуренция животворящая делает!" — подумал было я.
Одно только но: на 50 рублей дешевле стоит бумажная книга. В твёрдом переплёте, которую приятно читать, перелистывать аналоговые страницы, сидеть на подоконнике, полный кайф, как в детстве, ну, короче, вы поняли.
...
На прошлой неделе видел в метро девушку с аналоговой книгой. Весь вагон чота в телефонах шарится, и с читалками едут, и на планшетах чота мутят, а с книгой - она одна. Редко уже такое встретишь, почти как джентльмена в цилиндре.
...
И вот вроде живая книга: и вещь, и дешевле стоит, а нафига оно собственно? Насколько дешевле должна живая книжка стоить, чтобы с электронной конкурировать?
...
На удивление, газетные киоски как-то потихоньку живут. Хоть, похоже, и с продажи сигарет да снеков с минералкой, но живут, барахтаются.

Про эхо, Веллера
belogar24
Только сейчас добрался до оборвавшегося эфира Особого мнения на эхе с Веллером.
Кто не в курсе, всё случилось, когда был зачитан вопрос от слушателя про нацистку Ле Пен, на что Веллер пояснил, что слушатель, очевидно не читавший предвыборные программы Ле Пен и Макрона, пользуется чужими пропагандистскими штампами. Дальше Веллер начал двигать речь о глобальных смыслах, которая грозила быть очень острой. Тут бы ведущей молчать в тряпочку, но чёрт её дёрнул выступить с вопросом "А может слушатель читал программы?", хотя ежу понятно, что не читал. Ну и слово за слово пошло-поехало.
Дальше последовал вердикт Венедиктова: "Эфиров Веллера не будет, пусть он извинится!" Извинится? Не мне конечно учить Венедиктова, но это какие-то игры в куличики и сломанные совочки.
Что хочу сказать по итогу. Понятно, что незаменимых людей нет. Однако, верно и другое: нет незаменимых радиостанций.

23
belogar24
...Фонтанка пишет, что сегодня мужик поменял денег в обменнике, сел в Лендровер и поехал домой. По дороге заметил хвост, но при себе имелся наградной Макаров из Абхазии. Мужик жив, цел и орёл: одного налётчика наглухо, второй скрылся с ранением. Жертв и разрушений нет.
...Когда были теракты в Париже, была курьёзная история. Двое террористов с автоматами с целью массового расстрела зашли в кафе. Трое колумбийских наркоторговцев обсуждали в кафе свои преступные дела. Террористы открыли огонь. Ответным огнём мирный советский трактор обоих террористов наглухо. Жертв и разрушений нет.

Создаётся обманчивое впечатление, что будет хорошо, если гражданам разрешить покупать пистолеты. Однако, любому понятно: будь у всех пистолеты, давно бы друг друга перестреляли. На минуточку, в двух историях выше минимум три трупа, и это ещё никто не был пьяным.
Радует, что единственный способ для русского легально купить пистолет — это получить его в виде наградного в одной из соседних небогатых стран. То есть пистолет для самозащиты может быть только у человека серьёзного, состоятельного. Состоятельных и серьёзных в Федерации не очень много, а значит риск погибнуть в уличной перестрелке у нас минимален и мы не рискуем скатиться до уровня США. Вот первое попавшееся видео на Ютубе: автор на полном серьёзе рассуждает, какой пистолет он выбирает на случай попадания в ежедневные перестрелки на улицах Америки:
https://www.youtube.com/watch?v=UTEswkc4lPs&start=159

Всем мирного неба над головой, мирных улиц и дворов.

Страсти соборные
belogar24
Прямо нешуточные страсти разгорелись вокруг передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ. Даже немного жалко Полтавченко, он в целом хороший губернатор, дельный.

Я был в соборе Святого Петра в Ватикане с экскурсионной группой и этот "зарубежный" опыт побудил меня набросать вариант компромиссного решения. Все мы помним о триединстве права собственности (ох, и смех, и грех). Сейчас я попробую в чуть искаженных рамках этой концепции "поделить" собор.

Право распоряжения город должен оставить за собой. Тут вопрос для многих жителей-атеистов принципиальный, и я, скорее всего, это поддерживаю, потому что все выступления спикеров от церкви, что я видел по ТВ, вызывают отторжение. Сегодня по Царьграду вообще клиника была: гость программы сказал, что когда РПЦ передавали Смольный собор, директор музея тоже сопротивлялся, но потом умер, и, мол, не доводите сейчас до подобной ситуации. Ну должны же быть какие-то рамки, в конце-то концов...

Право владения нужно передать церкви. Я просто представил, как хорошо бы было, если бы в Исакии постоянно проходили службы — очень светлая картинка получилась. Раз уж собор для церкви строился, пора вернуть всё на круги своя.

А вот чуть кастрированное право пользования нужно оставить за музеем. Тут вопрос в чём: собор строили сорок лет на средства казны, то есть опосредованно вся огромная империя оплачивала этакую "стройку века". Теперь здание собора является по сути национальным достоянием, и полностью понятно желание многих горожан, чтобы уходом за ним занимались специалисты, а в этом плане экспертиза музея абсолютна.
Я выше упомянул про Ватикан: не знаю, как там было с финансовой частью, но количество турфирм ограничено и наверняка можно придумать некую форму платной аккредитации на посещение собора и смотровой площадки организованными группами.
Ну и конечно, так как музей государственный, нужно делать контрольно-ревизионную комиссию с представителями города, церкви и государства (Минкульта или кому он там подчинён). А то наёмный директор — должность такая должность. :-)

В сухом остатке: собор — городской, находится в нем церковь, а заботится о здании (управляющая компания - не оно?) музей, реставрирует потихоньку на доходы с туристов.

Как по мне, при таком раскладе все сыты и целы. Никому ведь не нужно сталкивать православных и атеистов лбами, так ведь?

P.S. Я не журналист и потратил на этот пост лишь немного свободного времени. Журналист (не российский, конечно — эти очень часто зря свой хлеб едят) досконально бы разобрался в вопросе. Так что если есть фактические ошибки, уж извините.
P.P.S. Когда вышеупомянутый вопрос будет счастливо разрешён, нужно будет и до храма Спаса-на-Крови дойти. В последний раз, когда я был в том районе, около храма стояли биотуалеты для туристов - это ли не жесть в высшем своём проявлении?

Информационный фон
belogar24
Так случилось, что недели две-три не смотрел и не читал политических новостей. По логике, за это время новости должны были как-то поменяться, однако нет. Мосул, Алеппо, Мосул, Алеппо, Мосул, Алеппо.

Если перевести новости тогда и сейчас в шутливый лад времен войны, то получается вот что:

Всё хорошо, всё преотлично, победа наша уж близка,
Дела идут ПОЧТИ отлично, за исключеньем пустяка.
Так, ерунда, майор фон Брок лишился новеньких сапог...
А в остальном, непобедимый фюрер, всё хорошо, всё хорошо!
©

И я как-то даже призадумался, а стоит ли вообще быть в курсе политических новостей? Может ограничиться интересными темами, собирать их в каком-то агрегаторе и не париться?

https://youtu.be/Ktp0Sx9gOjY?t=142

Фармподдержка для офисной крысы
belogar24
Уже месяц веду над собой отважный эксперимент по улучшению мозговой деятельности химозой. Для повышения внимания выбрал пирацетам, принимаю "по беспределу", т.е. без назначения врача. Судя по отзывам, препарат несильный, поэтому в аптеках без рецепта продают без проблем.
По идее, ещё месяц нужно попринимать и заканчивать курс.
Пока промежуточные итоги. Стало легче сконцентрироваться, присутствует минимальный эффект туннельного зрения, а если не отвлекают, то легче войти в состояние потока.
Интересный эффект: похоже из-за расширения сосудов может падать внутричерепное давление, поэтому с дозировкой нужно быть очень осторожным, я в начале курса чуть обморок не схватил.
Важно упомянуть, что причастные к пирацетаму психиатры горячо не рекомендуют заниматься самолечением и убедительно советуют самостоятельно не назначать себе никаких психоактивных лекарств, может выйти боком.

киномистика
belogar24
Посмотрел на иви ночных стражей. Нормальный крепкий боевичок, семейненький даже, за все хорошее, с прикольчиками и счастливым концом - все как надо. А если с пацанами под пивасик в кино смотреть - так вообще улет.
И что-то дернуло сборы посмотреть, подозрение какое-то нехорошее. Ну да, как достойное кино, так в прокате проваливается. Мистика.
А негативные комментарии на кинопоиске вообще поражают. То не так, это не так. Болото.

Всем плевать на инопланетян
belogar24
Посмотрел продленные на третьи сезоны Dark matter и Killjoys. Памятуя релиз конца прошлого года The Expance, выявил некоторые хорошие тенденции в космосериалостроении:
1. Всем плевать на инопланетян. И действительно, ну надоели уже эти гуманоиды с яйцеобразными черепами, преследующие непонятно какие, но абсолютно нелогичные цели. Теперь нам интересно будущее именно человечества, без всяких там галактических союзов и прочей бредятины. Будущее нас интересует циничное, ориентированное на грязные деньги, грязную политику - то есть все, как у нас, только в космическом антураже.
2. Народ старается по минимуму заморачиваться на антураж - несколько космокораблей, пара космопушек, может какой-нибудь прозрачный смартфон и хватит. А так - заброшенные заводы, огнестрел, ножики и тому подобное. Оно и верно. Один комментатор про Killjoys написал, что ребята из серии в серию мочат бомжей по подворотням, и это очень справедливое мнение. Всю необходимую космотематику дорисовывает воображение.
3. Сценарий - сценарий - сценарий. Всё большую роль приобретает сквозная история и даже много сквозных историй. Раньше можно было запихать лысого капитана и телепортирующуюся направо и налево команду, посадить их в железный диск на гипердвигателях и из серии в серию гонять по разным планетам встречаться то с разумными деревьями, то с разумными ящерицами, то с альянсом космических пиявок, при этом вообще не меняя ничего, кроме декораций - это катило. Теперь так не катит: никому не интересно, как там истекают зловонной зеленой слизью космические пиявки, строя козни против звёздного человечества, а интересны именно люди и их истории.
Такие тенденции безусловно радуют.

Выборы-выборы. Кто же даст нам парабеллум?
belogar24
Решил для личного пользования провести маленькое исследование программ партий, о которых я хоть краем уха слышал, на отношение к личному оружию. Методика: захожу на сайт партии, ищу что-то похожее на программу, ищу ключевые слова, иногда за что-то цепляюсь взглядом. Не нахожу программу - ну и катитесь вы.

Гражданская платформа. Это то, что начинал Прохоров. На сайте есть 2 сущности - предвыборная программа и новая программа партии, уже интересно. Но, хоть тут и про граждан речь, один из признаков гражданина - гражданское оружие - программа не затрагивает.
Единая Россия. Ну тут все понятно, незачем партии власти портить программу такими неоднозначными дискуссионными вопросами, да и позиция Путина по поводу пистолетов была однозначна. Но почему другие, которым нужно хоть чем-то привлекать сторонников, про оружие молчат!?
Коммунисты России. Да, как-то утром по радио слышал их агитку. Да, действительно есть такая партия. И да, у них похоже тёрки с КПРФ. Программа называется "10 сталинских ударов". Мощно, лихо. Но парабеллум не разрешат, увы.
КПРФ. Тут сложно, написано довольно много, но все как-то бессистемно, лозунги не взаимосвязаны единой тканью, иногда даже взаимоисключающи, например "обеспечить продовольственную безопасность" и "установить контроль цен на товары первой необходимости" или "создать условия для развития предпринимательства" и "установить власть трудящихся". Про оружие - ноль.
ЛДПР. Хоть у них про пистолеты как-то и было, похоже это было на попиариться. Сейчас нет.
Парнас. Безумно краткая программа, если вкратце: сейчас плохо так-то и так-то, а мы сделаем хорошо, будет так-то и так-то. Каким макаром - не сказано. Ужас.
Родина. Не совсем то, но на безрыбье... Пишут про расширение самообороны, в списке первоочередных законов на второй строчке "О самообороне". С программой закончили, ищу законопроект. Не нашел, поискал поиском по сайту, в новостях от августа нашел описание речи идеолога партии на каком-то форуме, где вторым пунктом он упомянул легалайз гражданского оружия, правда с рефреном "вооруженный = свободный", хотя, по-моему, должно быть "вооруженный = ответственный", но это хотя бы что-то. И хоть программа и начинается с фразы "Отечество в опасности!" и дальше написано про "кругом враги". И хоть не пройдут они никуда. Но они тут, блин, единственные положительные по выбранному мною критерию.
Справедливая Россия. Программа представляет собой pdf о ста пяти листах. Но ничего интересного. Еще прочитал раздел "25 справедливых законов", мало ли там?.. А там тоже pdf и ни слова про самооборону.
Яблоко. Читал (да, прямо читал, надежды были) раздел программы "Безопасность граждан". Что удивительно, ни-че-го. Ля-ля-ля, обеспечить, контролировать, везде камеры поставить, даже обучить сотрудников медиации (!), но про пистолеты — ни-че-го! Оружие вообще упоминается только идеологическое, ядерное, химическое, массового поражения.

Что хочу отметить в заключение. Все рассмотренные партии (не рассматривались зеленые, партия роста, гражданская сила, патриоты России и партия пенсионеров за справедливость, потому что ваще хз, кто это такие) так о чем это я? Значит, все рассмотренные партии заявляют не "мы придем и дадим силу и свободу тебе", а "мы придем и возьмем себе силу и свободу, а тебе с этой силы и свободы, так уж и быть, что-то да перепадет". И очень отчетлив перекос в сторону государственного, а не частного, никто в человеке, как будто бы и не заинтересован, всем подавай большую политику, глобальные игры, обломки империй, элементы систем ©

UPD Интересно было бы посмотреть статистику с сайтов партий, сколько было просмотров их предвыборных программ?

?

Log in